換我懷念BRT了
體檢報告發文三年,台中交通一樣停滯
如果依照期程,今日已有四~五條BRT,連花博都可以用強大的BRT接駁
當台北注意到MRT不是萬靈丹,回頭發展幹線公車
沒有人口支撐MRT的台中卻放棄BRT,對交通專業很傷
(台灣除了台北,實際上沒有任何一個地方撐得起MRT)
至今也沒有一條MRT是真正的賺錢,會計數字...只是數字遊戲
以下回顧體檢報告,有興趣也可以搜尋過去台中市交通局的體檢...
【體檢報告---正規版本】
https://drive.google.com/file/d/17UMCpj8N2Uc4jqRLe7sQ6tiDBKCyqC9W/view?usp=sharing
【體檢報告---PPT版本】---請搭配正規版瀏覽
https://drive.google.com/file/d/1g4dNZr0h_MqHj2vcIeguuSp-VP7vGAs_/view?usp=sharing
【體檢報告---01截圖保留版本】
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4561452&p=1
【體檢報告---PPT於01截圖保留版本】
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4902347&p=1#61422176
當時採用ITDP於2014年的BRT標準探討註,並花時間調查,找出台中BRT的優點與瑕疵,只要短期改善即可達到銅牌BRT的高等級(改善前為普通BRT)。然而賺錢的BRT被弄掉三年...交通虛晃三年,或許很多人關心文心MRT要通車了,但一開始交通人士就知道他會虧到天邊了(台灣大道蓋MRT也是虧到天上)
註:台中BRT於2015年廢除,不適用2016年標準,不過使用2016年標準評比台中BRT,仍達到BRT等級
最後能懷念的是...路邊號誌控制箱上的優先號誌控制器、車站的收費閘門與月台門(只要把電源打開通通可以恢復使用),而當時台中BRT被廢除的關鍵,就是關掉這些東西的電源(直接影響BRT標準評分),其他作為只是...一場很適合配爆米花的電影。
台中...加油...
關閉廣告
============
BRT不是中港交通萬靈丹,但兩任市府都得出共同結論:"有助中港路快慢車道速度提升。"
雖然BRT無法有效解決中港路塞車問題,但可以提升台中大眾運輸系統等級,培養大眾運輸運量,就是解決塞車的最好方法。
如果要以藍線MRT解決中港路塞車問題,也是很可笑一廂情願的想法。造成中港路塞車最大的問題在上下班湧入大量車潮要上交流道系統,而這些車輛用戶大多不住在藍線綠線沿線,所以MRT就算藍線蓋好,沒有其他大眾運輸完善的搭配方案,也解決不了中港大塞的問題。
再來是營運問題,大台北沒MRT前公車人次是台中市現在的五倍以上,日搭乘人次超過150萬。以台北經驗來說都經營的很吃力了,台中MRT可能不賠錢嗎?
============
關閉廣告