台北40年老公寓 vs 新北淡海新大樓

亦凡老豆 wrote:
台北人口一直流出 不是沒有原因的 吸引力一直在降低阿

沒錯,時代在變
蛋黃區的吸引力也一直在下降
現在人買房的選擇漸漸不一樣了
愈來愈多的房市專家,也看好蛋白區的發展

沒時間聽完裡面專家說的話?
  1. 簡單說就是隨著交通網路的完善,人們愈來愈能供以時間換取空間,住到房子更大,生活品質更好的郊區
  2. 專家還提到有產業發展,能提供就業機會的蛋白區更是看好。林口就符合這樣的條件。
  3. 我自己則是認為,隨著線上購物的興起,人們逛街型態的改變,如outlet這樣的集合式商場百貨吸引力會更勝市區分散的店面型態,畢竟台灣有半年的夏天,揮汗在市區的街頭逛街當然沒有在百貨空調內逛街舒服。所以若買在淡水,最好也是家樂福等商場附近。
  4. 而AI的興起,會取代部份的工作,對辦公室工作的衝擊影響會比工廠裡的工作影響來得大。你看chatGPT跟生成式AI繪圖等技術,能取代的是什麼工作? 所以產業面的影響,會造成愈來愈多高薪的工作往郊區科學園區移動,這也會影響房市地段的選擇。不過淡水的產業比起新竹跟林口是弱了一些。
  5. 老年化社會,當換房的主力不需要往市區通勤,有公園有眾多高爾夫球場郊區蛋白,也有另一股購買力在支撐房價啊。淡水這部分是符合這個條件的。

當然,每個人買房的抉擇不同,在人生不同的時間點考量的也會不同,樓主還是得視自身的需求來考量。
maxwu123
而且買來投資 跟自住出發點本來就不一樣。投資增值肯定是外圍。這個案例樓主就是看錯,台北市老公寓也在漲。
航向未來
我沒有說到薪資高低喔!我只是說AI取代的工作,辦公室裡的會比工廠裡的多!再看個幾年你就會明白
黑目之瞳 wrote:
一堆重劃區手槍房,室內坪數還不是15坪以下,當你塞在路上,台北人已經回家洗好衣服整理好東西門打球去了,傻傻的 

偷偷告訴你
我把台北四樓沒電梯老公寓賣了
然後買基隆全新電梯大樓

上下班通車
以前士林到內湖塞市區
現在基隆到內湖塞高速
單程時間都差不多40-50分鐘 

以前住老公寓要租車位,一個月4千元
現在社區有車位,含管理費還比較便宜

除了坪數變大
鄰居抽菸、吵架都不會影響我
生活品質大好

假日想運動就到社區的健身房或游泳池
才不想跟你打球呢
黑目之瞳
你是不是誤會了甚麼,我在台北跟新北都有新大樓的房子[囧]
Lawu
黑目之瞳 是喔,恭喜呀[^++^]
笨蛋才買老舊公寓~~

沒幾年就倒了~~
黑目之瞳
我就是那個笨蛋啊,台北老公寓好賺又好租,對面房東的拆兩間,一間租35000,我房客知道後今年過年馬上送我半島酒店的禮盒,我是不愛吃香港的餅,但收了也是開心[笑]
fivestar00
北市老公寓倒了才好 直接都更變新大樓 賺爛了
台北老公寓等都更 可以考慮
如果增值,淡海大橋即將開通,
我想現在進場不會讓你失望
即將喜迎4字頭
已刪除
shijuei
新市鎮,即將喜迎,還沒發生。
dualceleron
難以想像 為何這樣認為
要和台北40年老公寓來比較的話

至少也要拿板橋新莊三重中永和等等的新北新大樓來比較
還有價差優勢和一點點的距離缺點

淡海新大樓就算了吧 差太多沒得比
太遠了
除非你不上台北 工作地點就是在淡水當地才算優點
chauncey02 wrote:
淡水賣壓有夠重 又潮濕 鬼才住那


淡水蓋的房子真是有夠多,輕軌兩旁密密麻麻的幾乎蓋滿了房子 !!
fivestar00 wrote:
要和台北40年老公寓...(恕刪)


一點也不差喔
北士科站上120,淡海40也是理所當然輕輕鬆鬆
而且我講的不是未來式,而是現在進行式
看看台北灣銀河強力站上33,再看看鉅陞ONE也是如此
比較靠近海邊的兆美萬海、海上皇宮也是接近5字頭
所以我說大橋一通再想上車,就要多付出成本囉

現在的趨勢就是工作市中心,回到家郊區,像美國一樣一點問題都沒有
請問老公寓是要一天到晚忍受街巷烤鴨或者夜市擺攤的味道嗎?
還是管線老化的味道
我不是說老公寓不好,而是不同的產品都有他的受眾
fabulous2600 wrote:
淡水蓋的房子真是有夠...(恕刪)


一點也沒錯,而且很快就賣光了
所以淡水人口今年都要超過20萬,超過蘆洲指日可待



victor2017
照你的邏輯,那不住信義區的人,都是被信義區洗出去囉?只會講洗洗洗的有意思?有的人喜歡住高單價小坪數、有的人喜歡住郊區換大空間,別太狹隘了
shijuei
台北會把人洗出去?我看台北人是逃離老破小。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!